体育集锦

9月14日讯 《罗马体育报》撰文，对尤文4-3国米的裁判判罚进行了点评并打分。

主裁判：科隆博 （6分、满分10分）

科隆博在这场比赛中不穷乏个性，长久处于比赛中枢位置，判罚鄙俗。他还初次介意大利引入了Ref Cam（裁判视角录像头）。

对于尤文绝杀球的争议

惟一较大的争议在于尤文打进第4球前，K-图拉姆与博尼之间的斗争。K-图拉姆在中场断球，博尼则倒地，随后阿季奇打进4-3的进球。

那时裁判的眼力筹商在球上，K-图拉姆见效断球，但在抢位时手部扫到了博尼的面部。从裁判视角录像头的画面看，科隆博那时位于两东说念主死后，并莫得明晰看到这一算作，VAR也未能提供充足匡助。

进球皆妥当王法

尽管进球好多，但本色存在争议的并未几。

国米的3-2进球中，巴斯托尼对布雷默的违背是妥当王法的；

随后尤文的3-3进球中，国米对奥蓬达的犯规判罚亦然正确的。

两张漏判的黄牌

裁判漏掉了两张应出的黄牌，两边各一张：

加蒂在一次反击中犯规阻挠国米球员，应被黄牌申饬；

阿切尔比拉拽弗拉霍维奇，也应吃牌。

VAR：马佐莱尼 （5.5分）

辩论到博尼与K-图拉姆那次斗争判罚的弥留性，VAR裁判马佐莱尼本应提议主裁进行场边回看，因为主裁那时处于球员死后体育集锦，莫得表露视角。